オスカーとの逆のアノマリサ：「どうすれば匹敵しないものを比較できますか？」 »»

チャーリー・カウフマンの映画とデューク・ジョンソンは、最後のピクサーと同じカテゴリーのオスカーに貢献しています。 2人の著者は（強く）反応します。

異常、大人の聴衆を対象としたお金よりも多くの忍耐と頑固さで作られた著者の小さなナゲットは、同じカテゴリーのオスカーにあります逆に、ピクサースタジオの記念碑的で家族の傑作。何のために ？どちらもアニメーションカテゴリに配置されているためです。しかし、奇妙なアニメーション化されたおとぎ話のイメージによるイメージによるイメージチャーリー・カウフマンetデューク・ジョンソン、のコンプレッサーローラーによって押しつぶされる可能性がありますピート・ドッター、「子供の映画よりも分類された映画との関係が多い」。私たちが彼らについて話すとき逆に、の2人の著者異常上昇。

アノマリサの前に見るための5つの映画

チャーリー・カウフマン：オスカーと同じカテゴリーで競争することは、比較の理由ではなく、混乱の理由です。アニメーション映画はすべて同じであり、アニメーションは複数のフォームを帯びているという考えを統合することです。私たちが採用したものはそれとは大きく異なります逆に。私たちは質問に敏感です。なぜなら、米国では、主に子供向けの子供を生産するカテゴリーであるアニメーションゲットーに閉じ込められているからです。真剣に受け止めたいとき、私たちはこのカテゴリに本当に余地がありません。私たちはこの映画を最大の真剣さ、私たちの最高の、そして高い個人的な投資のために作りました。このため、私は反応します。
デューク・ジョンソン：前で名前が付けられるのは少しイライラします逆に。結果が何であれ、それぞれの側にフラストレーションがあります。比較できないものをどのように比較できますか？

アノマリサに対する私たちの批判
CK：2つの映画の間には大きな割れ目があります。私たちはスタジオの外で完全にそれをしました。ピクサーは、この用語の最も広範な意味のスタジオです。彼らは製品とマーケティングに多くを投資しています。私たちは本当の意味で独立しています。私は自分のキャリアをすべて独立していました。それは私の最も独立した映画です。独立したプロデューサーが予算を完了するようになる前に、彼はクラウドファンディングによって資金提供されました。しかし、このタイプの映画が通常費用がかかるものを考えると、私たちはそれをほとんどお金でほとんどしませんでした。それは多くの作業を表しています。有給の従業員が非常に少ない3年間のフルタイム生産。一部はボランティアでした。
DJ：技術的には、画像による画像アニメーションは、合成画像のアニメーションと同じくらい実際の撮影とは異なります。
CK：合成画像のアニメーションよりも、実際のショットに近い。セット、俳優は、たとえ独立して動かなくても、衣装、アクセサリー、照明があります。
DJ：運動の幻想を使用します。合成画像のアニメーションは、空間、深さ、光の錯覚も使用しています。
CK：しかし、非常に正しいことに、画像によるアニメーションイメージは、実際のショットと同じ動きの幻想を搾取します。唯一の違いは、リアルタイムで行うのではなく、一度に画像を増やすことでそうすることです。

「私たちはおそらく映画館で最も現実的なセックスシーンを生み出しました」

英語の話者については、2人の著者の反応を全面的に聞いてください。