ワーナー・ブラザース映画のストリーミングと劇場公開：「観客は映画館に戻るだろう」

映画経済学者のクロード・フォレストが彼の見解を語ります。

ワーナーブラザーズ昨日発表して皆を驚かせた2021年の映画は映画館とそのストリーミングプラットフォームHBO Maxで同時に公開されます。劇場にとって終わりの始まり？ハリウッドシステムの崩壊？これはどれも私たちに教えてくれませんクロード・フォレスト、ソルボンヌ大学の大学教授であり映画経済学者であり、すでに本誌でインタビューした人物である。初め昨年9月、コロナウイルス危機によって引き起こされた混乱について。

ワーナー・ブラザーズの新しい戦略についてどう思いますか? ?米国の健康状況を考えると、彼らに本当に選択の余地はあったのだろうか？
質問はそのように提起されていません。私たちには常に選択の余地があります。これはトレードオフと戦略に関するものです。パンデミックはあらゆるレベルで誰もを驚かせましたが、もう 1 つの予期せぬ要因は、間もなく 30 万人の死者が出ることになる米国における新型コロナウイルス感染症の管理です。その結果、劇場の閉鎖は大幅に拡大し、全国に散在しています。ワーナーは反応して適応しなければならない。このスタジオは非常に多額の投資を進行中であり、それらを償却し、他の映画の制作を継続できるようにキャッシュ フローを確保する必要があります。これはかなり賢明な決定だと私には思えます。ワーナーはディズニーが何をしたのかを見ていたムーラン[米国では Disney+ で提供されていますが、追加料金がかかります]そして確かに、競合他社の動きが速すぎると感じました。彼らの中核事業は何よりもまず、劇場で収益を生み出すことであり、一般に非常に大きな予算がかかる映画を上映します。

そして混合興行収入は教義今日、米国の劇場で大ヒット作を利益を上げることが複雑であることを示しました。
教義費用以上の興行収入を上げたにもかかわらず、映画の潜在力が示唆するほど多くの収益を上げませんでした。ワーナーはそれを考え、劇場とストリーミングの中間のこの作品を、北米市場のみで、1か月間限定でリリースすることを選択した。そのため彼らは、米国で大統領が交代したとしても、パンデミックとの戦いには時間がかかり、不確実性が将来に重くのしかかると考えている。

しかし、リビングルームで大作映画を見ることに慣れている観客は、パンデミック後に映画館に戻ってくるだろうか？
彼らは劇場に戻ってくるだろうし、それについては何の心配もしていない。なぜなら映画公開は国内消費とは別のものだからです。さらに、ワーナー ブラザーズが提供するタイトルHBO Max で視聴可能になります。この作品は、最も効率的なテクノロジーである 4K とドルビー アトモスを使用して劇場用に撮影されました。多くの人が最高の状態で見たい光景です。現在、大企業はパンデミックの終息を待ちながら適応戦略を模索している。限られた市場で限られた期間、ストリーミングでリリースすることで、現金を回収することができ、それが目的であるため、同時にプラットフォームを強化することができます。 HBO Maxは、ワーナーのような大手にとって大ヒット作の償却開始の中心である映画を非難するわけではないが、時間の経過とともに恩恵を受ける可能性がある。

ウィル・ワーナー・ブラザーズ映画館から身を引いて自分の足を撃つのではありませんか？
何が起こるかわからない2021年程度の短期的な期間と、中長期的な期間を混同してはなりません。現在、ワーナーは事業を運営して資金を調達することが急務となっている。新たなパンデミックの波や世界的大惨事が起こらない限り、2022年に段階的に通常の公開に戻るのであれば、スタジオは徐々に劇場に戻ることになるだろう。私にとって、部屋は家事相談に取って代わることはできません。これらは 2 つの異なるメディアです。

近年のストリーミングプラットフォームの台頭は否定できません。
ストリーミングを利用する視聴者の一部は常に存在します。 Netflix と Amazon はこの非常に特別な時期にブームを経験しましたが、それは特定の期間に過ぎませんでした。それが、ストリーミングが映画館に取って代わる理由ではありません。集団で外出したり、ショーを見に行ったりすることは、例外的なことですが、国内の消費に代わるものではありません。それらは両方とも補完的な関係にあります。

大規模な著作権侵害の問題も迫っています。ワーナー映画がアメリカ公開時に 4K で利用可能になった場合、世界中でダウンロードされる危険があります。これはフランスやその他の国々の映画館入場料に影響を与えないでしょうか?
いいえ、同じ視聴者ではありません。映画のチケット代を支払う準備ができている観客は、著作権侵害の誘惑にさらされることはほとんどないと思います。同じリクエストではありません。

アメリカでは映画館の経営状況が非常に悪く、大規模な倒産が起こる可能性がある。これをどのように分析しますか?また、アメリカの法律が変更され、スタジオが再び映画館を所有できるようになる可能性があると思いますか?
ジョー・バイデンはまだ文化問題に関する政策を打ち出していないので、私は占い師を演じることはできません。しかし、メジャーには実際に変化をもたらすことができる十分な重みがあると思います。そして、米国の劇場の数は約 36,000 ～ 38,000 と膨大であり、最初の運営者はアメリカ人ではなく中国人であり、AMC を買収し、最大の部屋数を持っているのはワンダ グループであることを忘れないでください。中国市場では映画館が好調だ。収益性はあるので、中国人がすぐにアメリカ市場から撤退するとは考えられない。もう一度言いますが、現実的な短期的な困難と中長期的な困難を混同しないようにしましょう。しかし、はい、あなたの言うとおりです。閉鎖、買収、再編が起こるでしょう...そしておそらく劇場サーキットが売りに出されている場合、それらは低価格になるでしょう。これは長期に賭けている投資家にとって興味深いものとなるだろう。

したがって、私たちは映画館の終焉からはほど遠いでしょう。
全然信じられないんです。 2021 年以降に通常に戻った場合、これまでの出席者数のレベルに戻る予定です。

フランスの場合は、メディアの年代順とは少し異なります。しかし、そこでさえ、状況は変わりつつあると感じています。
フランスでは、部屋は法律によって非常に強力に保護されています。通信事業者のロビー活動は、世界の他の国々と比べても異例に非常に強力です。そして、私たちの最も強力なグループは、アリーナ、配布、生産にいます。彼らの目的は、さまざまなメディア全体で収益性を最適化することです。したがって、彼らが部屋を殺す意味はありません。一方で、劇場が彼らの作品の大部分において必ずしも彼らにとって最も興味深い場所であるとは限らないため、より多くの収益を上げたいと考えているプロデューサーたちと現時点で話し合いが行われる可能性があることは明らかです。今後数か月間、交渉、短縮、調整が行われるだろう...しかし今日では時期尚早だ。劇場の回復がどうなるか、誰もが見守っています。そして政治的には、どの政府も、特にこの政府も、今日のメディアの歴史を映画にとって不利になるように変更することに関心を持っていません。これはまさに宣戦布告だろう。私たちは北米市場ではなく、企業も同じではないことを認識する必要があります。

ワーナーが大規模な投資を行う準備ができていると思われるストリーミング プラットフォーム間の戦争から何をインスピレーションを得ますか?
ストリーミング市場はまだ発展途上であり、成熟しておらず、競争は今後も激化すると予想されます。 しかし、長期的には多くの人が取り残されることになる。新型コロナウイルス危機により事態は加速しましたが、生活が多かれ少なかれ通常に戻った場合、最終的にはどうなるでしょうか?それはもはや、感染症の抑制に失敗したときと全く同じ構図ではありません。推論するには時期尚早ですが、死亡、資本主義的提携、合併が起こるでしょう...未来を予測することはできませんが、今後数年間で状況は必然的に変化します