オスカー 2019: コメント グリーンブックがローマを破った

ピーター・ファレリーの心地よい映画がアルフォンソ・キュアロンの傑作を破った。

ちょっとした予測ゲームで、ローマ一歩先を行っているようでしたグリーンブックオスカー賞の最優秀映画賞レースで。しかし最終的にこの夜の最大の勝者として浮上したのは、ピーター・ファレリーの和解ロードムービー（1960年代の人種差別主義者の南部での黒人ピアニストとイタリア系アメリカ人の運転手の友情の物語）だった。この勝利を説明しようとするいくつかの試み:

批判はあるものの、アカデミーにとっては十分に進歩的な映画だ

いつグリーンブック』が最優秀作品賞に選ばれたら、スパイク・リーはロサンゼルスのドルビー・シアターから逃げ出そうとしただろう...1990年に素晴らしい大作を撮ったばかりの監督の論理だ。正しいことをする、異教徒の勝利を被らなければならなかったミス・デイジーと運転手、彼の目には「アンクル・トム」映画のプロトタイプが映り、良心を晴らしながら人種差別的な常套句を永続させている。そしてグリーンブック、もし彼が次の命題を覆した場合、ミス・デイジー（今回はハンドルを握るのは白人で、後部座席に黒人が座る）多くの米国の評論家から同じ言葉で批判されている：ソフトでパターナリスティックな進歩主義の象徴として、私はこれに疑問を投げかけている。 「白人の救世主」の神話をより良く広めるためのアメリカの人種差別の歴史。のホワイトスプレイニング、要するに、白人が作った白人のための人種差別についての映画？ #OscarsSoWhite 論争から数年後、トランプ大統領就任のさなか、ブラッククランズマンスパイク・リーのメッセージは、厳密に政治的な観点からすれば、間違いなくより強力なメッセージだったでしょう。しかし、アカデミーの投票者の大多数にとって、明らかに、この映画の反人種差別的なメッセージは、グリーンブック十分に雄弁でした。

オスカー 2019: フルスコアカード

彼は悪い噂に打ち勝った

昨年9月のトロント映画祭で、グリーンブックオスカー シーズンは観客賞を獲得し、非常に良いスタートを切りました。これは多くの場合良い兆候です (スラムドッグミリオネア、英国王のスピーチなど奴隷として12年間彼らは全員、ピープルズ・チョイス・アワードの受賞者であり、数か月後にオスカー作品賞を受賞しました）。しかし、その後の数週間はチームにとって苦難の旅となった。グリーンブック(そして特にその広報担当者）：脚本家ニック・バレロンガの古いイスラム嫌悪ツイートが発掘され、ピーター・ファレリーは映画上映時にキャメロン・ディアスにペニスを見せたことを謝罪しなければならなかったメアリーは何があっても（それは楽しみのためでしたが、今日では誰も笑わせません）、ドン・シャーリー（マハーシャラ・アリ演じるピアニスト）の家族は、映画の中で彼の肖像画に挑戦しました...少しずつ、グリーンブック相手に対して彼のチャンスが減っていくのが見えたローマ、議論の余地のない傑作としてどこでも称賛され、モンスター級の宣伝予算（2,500万ドルのキャンペーンについて話しています）が付いていました。しかし、どんな障害にも遭遇しませんでしたグリーンブックその途中で致命傷になることはないだろう。

これは観衆を喜ばせる、心地よい映画、美しい映画です…つまり、オスカー賞を受賞した映画です

無名の女優が主演し、超洗練されたシーケンスショットで構成された白黒のメキシコ映画に栄冠を授けなかったことでオスカーを責めることができるだろうか？もちろん、理想的な世界では、オスカー賞は最高の映画、第 7 芸術の偉大な傑作、そしてローマ論理的には最高の報酬を得ることができたでしょう。しかし、オスカーは最高の映画を表彰するものではありません、いいえ、最高の映画を表彰します。オスカーで。ニュアンス。ダンス・ウィズ・ウルブズそれよりも解放奴隷、フォレスト・ガンプそれよりもパルプ·フィクション（偉大な映画同士の決闘を引用するために）または、より極端な場合には、恋に落ちたシェイクスピアそれよりもレッドライン。オスカー映画は、それ自体がひとつのジャンルです。合意的で、エキュメニカルで、「懸念している」があまり不安にならず、献身的だが刺激的ではありません… そしてそのジャンルの中で、グリーンブックこの映画は記念碑です。怒っている主題について語りながらも、観客は口元に笑みを浮かべて劇場を後にする映画です。素晴らしい映画ですか？それについては議論できます。オスカーの大作？間違いなく。