アンディ・セルキスにとって、キャプチャパフォーマンスは倫理的な問題を提起します

Motion-Captiのスペシャリストであり、Imaginarium Studiosの共同設立者は、映画館のこの技術のドリフトのリスクについて話しました。

CGISとパフォーマンスキャップ、それはそれを知っています：gollumからロードオブザリングシーザーで類人猿の惑星、最高のスノークリーダーを通過しますスターウォーズ、アンディ・セルキス特殊効果と彼の計り知れない才能のおかげで、生き物、動物、地球外生物の役割を数えなくなりました。次のディレクター毒2したがって、Imaginarium Studiosの共同設立者は、このテクノロジーの可能性とそのリスクを知るために十分に配置されています。

アンディ・セルキスが語ったパフォーマンスキャプチャの進化

「パフォーマンスが事実になるとすぐに、音楽サンプルのように操作し、作り直され、リミックスされ、リミックスされます、「アンディ・セルキスをサポートします毎日スクリーン画面。 「しかし、それができれば、知的財産についても疑問に思う必要があります。パフォーマンス権を持っているのは誰ですか？制限はどこにありますか？俳優をデジタル的に若返らせたり、新しい役割のためにそれらを生き返らせる可能性は、深刻な問題を引き起こします。「俳優と監督は倫理的なジレンマを解除することをheしません。パフォーマンスベルのおかげで誰かを具体化することが可能であれば、多様性は鋳物に打撃を与える可能性があります。」カラー俳優がアブラハムリンカーンを演じ、私にとって白人であるマーティンルーサーキングを演じることは可能です。問題は、それが倫理的に正しいかどうかです。多様性は非常に重要なので、主題が敏感であることを理解できます。」

Venom 2についてすでに知っているすべて

それは確かに大きな映画の問題です：マーティン・スコセッシデジタルに若返っていますロバート・デ・ニーロetパチーノへマフィアサガでアイルランド人（Netflixで11月27日）、whileリー直面しているウィル・スミスその二重青少年バージョンジェミニ男（10月2日の劇場で）。しかし、コンピューター支援の復活も負担するものではなく、最も印象的な例はキャリーフィッシャーの例のままです。ローグワン：スターウォーズの物語。映画製作者は、2017年7月にこの主題について彼の意見をすでに与えていました。死んだ俳優に戻ると、私たちを道徳的な議論に導きます。しかし、音楽をサンプリングしたり、ジャズに新しいビートを追加したりすることはそれほど違いはありません。権利の所有者が大丈夫なら、すべては問題ありません。それは、ガジェットではないという物語に仕えなければなりません。

スターウォーズ8：アンディセルキスがスノークシーンにどのように反応したか