クエンティン・タランティーノ監督の8作目となる長編映画は批評家の間で意見が分かれている。
“とても長い”、"迷惑な"、"野蛮人"、「すでに見た」…あ初め、私たちは考慮しますバスタード・エイトアメリカ映画の偉大な古典のように (ここで私たちのレビューを読んでください）。そして最後に待望のタランティーノこの映画を QT の映画らしさを特徴づけているものとして批判する批評家の間では、意見が一致しているとは程遠い。国内（および国際）報道機関の特定のタイトルが、読者に 2 時間 47 分（映画が 70 mm で映写されている場合は 3 時間 07 分）閉じ込めないようアドバイスしているのはこのためです。バスタード・エイト。
『ザ・サロパーズ・エイト』を70mmで絶対に見なければならない理由
すでに見た
タランティーノのレシピは結局退屈になったと信じざるを得ないパリジャン、映画がそうでなかった人」劇的な激しさもないレザボア・ドッグスの創意工夫や狂気もありません。パルプ·フィクション"、どこテレラマによって要約されました「プタランティーノが喜びを感じれば感じるほど、彼は与えることが少なくなる。」」著者は限界まで使い果たしたテーマを蒸し返す。のレビューを書きますモンドの餌に乗らなかった人エイト・バスターズ:「L「挑発は新たな扉を開くものではなく、古いパターンを呼び戻すものであり、私たちはそれが明るみに出されるのではなく、モンスターのギャラリーの瓶の中に保存されることを望んでいます。」。
部隊へ
QT の 8 番目の長編映画に 2 番目の学位がなかったことを残念に思うことに加えて、のフィガロ監督を「」に例えます。校正もせずにパソコンのキーボードを打つオタク」そして誰が」その会話は何マイルにもわたるソーセージの肉のように解き放たれます。」。そのような落胆の理由は何でしょうか？によるとレクエクスプレス、」タランティーノはプロットや登場人物を語ることを忘れるほど自分自身の対話を観察し、自分自身の公式を適用することに満足している（…）それは語り、哲学し、独り言を言い、暴言を吐き、おしゃべりする。終わりがない。でも、みんな、疲れてるから黙っててね」。そして次のように締めくくります。クエンティン、シェイクスピアを演じるのはやめて、映画館の醜いアヒルの子に戻りましょう。羽が抜けてしまいますよ。」
おしゃべりすぎる
「大虐殺前の話し合いは、これほど反復的で、陰惨で、空虚なものではありませんでした。」続くテレラマ。共有された意見パリジャンについて語る、まったく退屈な退屈さ」映画の最初の3分の2。 」このシナリオは、クルードの捜査のように、ひねりや驚きを加えたものですが、最終的には犯人が誰なのかはあまり気にしません。私たちはただそれを終わらせたいだけなのです。」日常に署名します。ああ。
エゴが多すぎる
大西洋の反対側では、マスコミは QT に対して好意的ではありません。「タランティーノは、自身の散文への愛情からか、あるいは単純に過去2本の映画の長さが彼にとって問題ではなかったためか、簡潔な構造の美徳をますます無視している。」、 推定ハリウッド・レポーター。ハゲワシより鋭い：「ゴアが映画の隙間を埋める」。のデトロイトニュースはその部分を考慮して、「監督は無意味なコンセプトに才能を浪費した」。バン！「結局のところ、『バスタード・エイト』の恐怖は愚かで思慮が無いように見える」、彼を撃ってくださいニューヨークタイムズ。まるでタランティーノの知的野心が彼の物語のスキルと同時に彼から逃げたかのように。。
