なぜ私は父を食べなかったのですか4月8日からフランスの劇場にいて、映画は密接に精査されています。Jamel Debbouze、パフォーマンスキャプチャにおけるフランスのアニメーション映画であるロイルイスによる有名な小説の最初の適応...要するに、ジャメルは彼の最初の映画のために大きな歌を攻撃しました。>>>なぜ私は父を食べなかったのか：四半世紀かかった映画の物語野望はあります。結果はタスクに至っていますか？ Jamelが最後の最初の号（彼が長いインタビューをする場所）をカバーしている間、のレビューをレビューしましょうなぜ私は父を食べなかったのですか。>>> Jamel Debbouzeは新しい最初の号の表紙にありますL'ExpressのChristopheCarrièreは、誰もが（またはほとんど）考えていることを要約しています：」アニメーションは素晴らしいです」、映画の技術的な仕事を歓迎し、最も前向きな批判の1つに署名してください。「最年少は、楽しんでいる間、彼らの起源についていくつかの概念を獲得します。最年長は笑い、私たちの種を通して永遠のものを少し動かします。」テレラマはもっと前向きです。「私たちはジャメルコメディを期待していました。なぜ私は父を食べなかったのですか？ジェラール・オーディラビ・ジェイコブから...そしてそれは良い驚きです」とギレメット・オディチーノは言いました。「製品のピクサーと同じくらい革新的でなければ、結果は名誉であり、人気のあるエンターテイメントの仕様を保証します」、セルジュ・カガンスキーを要約します。 「ハイブリッド映画は、特に微妙ではなく、特に微妙ではない派手な美学であり、ビッグハリウッドのアニメーションプロダクションの現在のハリウッドと、動詞dedébouzzeの魅力的なユーモア、弾力性のある合金とネオロジスティックおよびカラパテドの回帰を伴うミュータントの魅力的なユーモアに触発されました。 「、世界のイザベル・レジャー裁判官。逆に、解放はテクニックではなく、スピーチによって影響を受けます。「反応的な談話の大げさを作るフランスでは、その最も人気のある有名人の1人が、素朴さやナンセンスなしに反対のまったくと考えているのを見ることは明らかに非常に称賛に値します。、クレメントギーを書いています。「しかし、美しくない視覚的なドレッシングは、このスピーチに達していません。」一方、ニコラス・シャラーは、ヌーベル観察家のコラムで映画をノックアウトします。「技術的には、それは正方形です。芸術的にはめちゃくちゃです。魅力も詩もありません。2、3のギャグがスーパーニッシュします。同じ波長で、サイモン・リアーは映画が「ヒステリックで、巨大で、技術的に恐ろしい」、「困難な苦痛の筋金入りのファンのために留保される」。StudioCinéliveのThierryChèzeがより測定されています。「彼のシナリオには、ディングゥエリーとリズムが欠けており、救済をもたらす風変わりなユーモアの瞬間に合意された滑りやすいシーンに住んでいます。ル・フィガロでは、ナタリー・サイモンが映画を暗殺します。「ゆっくりとしたシナリオ（...）かなりひどいデジタルキャラクター（...）の大きなnalの対話（...）の電話バンド。要するに、子供の罰を探しているなら。」そして最後に、映画の最初のことは何ですか？「野心的で技術的には非常に成功しました。なぜ私が父を食べなかったのかは、後者の役割の余地を残していない俳優監督によって完全に膨らんでいます」、Sherime Vinina Orshi de Casanova。「シナリオはぐらつき、怠zyなバルブ、リズムが維持されていません。ジャメルの名前とオーラがこの家族のコメディを、ファラミンの予算を収益性の高いものにするための偉大な統一エンターテイメントになるのに十分であるかどうかはわかりません。」大衆の判断を待つこと、そしてそれがイースターの休日を楽しむことで映画を成功に変えるかどうかを知ることは残っています。昨日、なぜ私は父を食べなかったのですか最初のパリのセッションのトップにいました。続く。>>> Jamel Debbouze：「私にとって、映画は拷問です」トレーラーなぜ私は父を食べなかったのですか：
