「存在しない問題を解決しているような印象を受けます」ディミトリ・ラッサムにインスピレーションを与えるものについて尋ねると、口を滑らせた。俳優の給与を規制するためにCNCによって投票された決議。 2年後ヴィンセント・マラヴァルのトリビューンこれは爆弾のような効果をもたらした。フランスの映画融資制度改革に向けて多くの検討の道を開いたボーンネル報告書の提出から1年後、映画の創作と制作を支援する公的機関であるCNCが決議案を投票した。それは本質的に象徴的であるように思えます。さらに悪いことに、ターゲットを間違った人がいるでしょう。「フランス映画の問題はスターではない。私たちは高額な給与を指摘しますが、それは少し不誠実だと、特にプロデューサーのラッサム氏は言います。ファーストネーム、 の失楽園そして輝かしい無名最近。私たちはダニー・ブーン（「過給」俳優の象徴であり、その写真はオンラインメディア、そして何よりもリベ紙の一面で取り上げられた主題の少なくとも半分を示している、編集者注）をノックしますが、何ですか？彼は公金を盗んでいるわけではありません！それどころか、十分に語られていないのは、ダニーの映画がお金をもたらし、それによってプロデューサーがより小規模で壊れやすい映画を再配布したり資金を提供したりできるということです。これらの映画は成功を生み出します。大スターが多額のギャラを取るとしたら、それはエントリーをし、少額の資金を支えている大手プロダクションにかかっています。」。「勇敢なCNC、よくやった！」 »しかし、この措置は少なくともわずかながら実を結ぶ可能性があると信じている人もいます。「エージェントに対してプロデューサーに多少の操作の余地が与えられることは確かだ」エリック・アルトマイヤーは、CNCの上限によって、俳優の給与要求を緩和する義務を負うエージェントとの力関係がプロデューサーに有利に再確立される可能性があると想像している。たとえ実際には、それは何よりも映画経済に大きく貢献しているテレビチャンネルの要件であり、ゴールデンタイムの放送で儲かると考えられる少数のスターの出演料を決定するのである。これが、ヴィンセント・マラヴァル氏が 2012 年 12 月のコラムで提起した問題の根源であり、この問題は今も続いており、Twitter で次のように署名されています。「勇敢なCNC、よくやった！」残っているのは、給与の枠組みをテレビ義務の資格まで拡張することだけです。 »なぜなら、CNCの決議は明らかに公的機関からの援助に依存する映画にのみ適用され、そこから解放されるためには誰もが自由に他の場所で資金を見つけることができるということを忘れてはならないからだ。この措置の悪影響は、チャンネルにさらに大きな権限を与える可能性もあり、そのスライドスケールシステム（映画の予算が大きいほど、俳優の給与に充てられる割合が低くなり、高くなければならない）により、より重くペナルティを課すことになる可能性があります。資金が必要な小規模な作品。確かなことは、CNC が自主規制を好む市場を規制しようとしているということです。「私にとって、それは少し扇動的です、ラッサムは続けます。業界は責任を負わなければなりませんが、それすべてを規制するのは公的当局の責任ではありません。」。特にプロデューサーであるエリック・アルトマイヤーが共有した意見OSS117あなたサンローラン悲しむボネッロの「私たちは依然として、店頭交渉から本質的に生じるものを規制するよう公権力に求めている」。ワイルドバンチのボスはまだツイッター上で次のように推測している。「リベラルなシステムにいる限り、俳優に過剰な報酬が支払われることはない」。私たちが電話で話したトーマス・ラングマン氏はさらに簡潔にこう言っています。「彼らはただプロデューサーでなければならない」。ヴァニナ・アッリーギ・デ・カサノバクリストフ・ナルボンヌ、ガエル・ゴルヘンと
