反キリスト、アデールの人生、愛：私たちは法律を変えるべきですか？

伝統主義者のカトリックサークルに近い協会がこれらの映画のビザをキャンセルすることができた場合、それはそれがその側に強力な同盟国である法律を持っているからです。

のビザ反キリストキャンセルされたばかりです。また。ほぼ7年前に劇場で16歳未満の禁止でリリースされたLars Von Trierの映画は、行政正義を3回動員しました。最初の2つは、2009年と2012年に、彼の運営ビザは正式な欠陥のために国務評議会によってキャンセルされていました。裁判官は、分類委員会の意見が十分に動機付けられていないと推定しました。しかし、第3に、行政裁判所は映画に含まれると考えました「適用される規制規定に関して、すべての未成年者へのこの映画の禁止を必要とする暴力とセクシュアリティのある程度の表現」。協会の新たな勝利は、ディストリビューターの悪夢になった「ユダヤ・キリスト教の価値」のヘラウトを促進します。そして文化大臣。

私をファック、ニンフォマニアック、見た：ディストリビューターを揺さぶる男と会う

私たちはいつでも検閲のために叫ぶことができます。昇進とは、法律を適用するという裁判官のみを取得することです。裁判所の決定が言及する「適用可能な規制」は、映画のものと、未成年者の暴露を支配するアニメーション画像コードのものです。「セックスシーンはシミュレートされていないか、それほど大きくはありません暴力»。禁止する法律のみを適用する規制」拡散は、いかなる手段でも、媒体といずれにせよ、暴力的な性質のメッセージのメッセージ、または未成年者によって見られるか、認識される可能性が高い場合、人間の尊厳に深刻な影響を与える可能性が高い」（刑法227-24 ）」。愛？他の場所やあなたが考えるものが何であれ、非模倣セックスシーンが含まれています。反キリスト？非常に大きな暴力のシーン（陰茎喫煙、膣の棚...）は、カンヌジャーナリストが極端な映画や挑発的なジェスチャーで走っていることさえ動かしていました。これらの2つの作品は、未成年者を保護するために法律に該当します。 18歳未満の人々に見られると推定される場合、法律を変更する必要があります。

分類委員会は伝統的に慈悲深く、芸術的創造の自由を懸念しています。未成年者の禁止は、劇場だけでなくテレビでの映画のキャリアにとって悲惨なことです。クリアチェーンには、18歳未満の禁止映画をいつでも放送する権利がありません。のようなケースアデールの人生それはより主観的であるため、より繊細です - セックスはシミュレートされていないか大きな暴力ではありません。問題は、12歳未満または16歳未満で禁止されるべきかどうかです。フランスでは、フランスでは、灰色の50シェード、バラの水と「ママポルノ」、12歳未満の禁止で釈放されていました（そして再び、彼はすべての聴衆に近づいていました）米国は、世界のほぼ他の地域と同様に、はるかに制限的でした。しかし、委員会の意見はまだ大臣が続いていますが、壊れやすいです。そして、昨年、国務評議会の決定3Dを見た彼のビザをキャンセルしてそれを思い出しました（16歳未満）そしてそれを信じて「文化大臣は、16人の未成年者のためだけに問題の映画の普及を禁止することにより、感謝の誤りを犯しました」。フルール・ペレリンが最初に委員会に新しい意見を求めた理由愛、最初は16歳未満に推奨されていませんでしたが、そのようなビザが無給のセックスシーンのために裁判官によってキャンセルされることを故意に知っていました。これは事実でした。

文化大臣のために多くのカモフレットであるこれらの連続的なビザのキャンセルは、基本的に、CNC委員会とその意見に従う政府が、しばしば法律よりも緩いことです。そして、記念碑的なcomの恩恵を受ける極端な右に近い保守的な協会は、それを証明するために訴訟を起こす可能性のある映画を体系的に追求したいという時間と欲求を持っていること。したがって、質問された質問は、検閲の質問ではありません。法律が変更されるべきかどうかを知る必要があります。