パリ・エスト・クレテイユ大学文学部教授ヴァンサン・フェレ氏は、次のような著書を出版した。JRRトールキンを読むポケットで。ジュリエット・アマディスは、トールキンドリム サイトの管理者であり、トールキンディル協会の事務次長です。の著者のこれら 2 人の専門家ロード・オブ・ザ・リングあなたホビット～の映画について意見をくれますピーター・ジャクソンよく知られているように、よく愛する者はよく罰する。という程度にピーター・ジャクソンはかなり短い本から映画 3 部作 (すべて非常に長い) を抜粋しましたが、比較を試みることは意味があるのでしょうか?ヴィンセント: 何が欠けていて何が追加されたのか、何が変更されたり誤解されたりしたかのリストを作成します (脚本は常に映画の大きな弱点であるため)。ピーター・ジャクソン「トールキンからの翻案」）はどこにもつながりません。最初の三部作の途中から、長い時間が経ちました。ロード・オブ・ザ・リング- それピーター・ジャクソンもはやシナリオが主張する JRR トールキンの作品を実際に翻案したものではなく、むしろ次のような才能あるアーティストによって提案されたイメージが採用されています。アラン・リーそしてジョン・ハウ。しかし今回は、最終クレジットにおける彼らの位置が反映されているように、これら 2 人の講演者の役割はかなり軽減されているように見えます。私たちはこの映画が何であるかで判断しなければなりません：壮大な要素を注入したであろう物語の形式を彷彿とさせるエンターテイメントです...それはスターウォーズやスターウォーズとの比較を必要としますインディ・ジョーンズトールキンの作品ではなく。ジュリエット: 適応であるため、いつでも比較を試すことができます。しかし、自尊心のあるトールキンファンなら、この分野には踏み込まないほうが良いと思います。私の意見では、本と映画を 2 つの非常に異なる実体として捉え、映画を教授の素晴らしい世界への入り口として見るのが最善だと思います。>> ホビット: これまでにない継続的な感覚">>>> 『ホビット』: これまでにない継続的な感覚あなたにとって、この映画の長所と短所は何ですか?V: 弱点は、長いシーンと短いシーンが散在するシーケンスにあり、何も追加せずにナレーションの流動性を壊すことです。または矛盾。視聴者は、映画が完成したのか、それとも必然的に DVD の「エクステンデッド バージョン」が公開されるのを待ったほうがよいのか、疑問に思うかもしれません。J：この映画の長所は間違いなくビジュアル面です。ジャクソンはテクノロジーの限界を押し広げ、私たちに技術革新の小さな宝石を提供します。特殊効果は、ほとんどの場合、息を呑むようなものです。しかし、この強みは、単なる技術力の連続という印象を持たれると、弱みにもなりえます。もう一つの強みは演技です。マーティン・フリーマン、リチャード・アーミテージ、イアン・マッケランやケイト・ブランシェットはどれも印象的で、ビルボを演じる俳優は彼以外に考えられません。マーティン・フリーマン、彼のキャラクターの本質を完璧に捉えました。弱点について: ここまで伸ばして、手早く簡単なストーリーを伝えます。この映画はやりすぎで、いくつかのシーンは不必要です。最後に、この最後の部分では、やり残した仕事の味が残ります。登場人物の結末はまったく利用されていない。>> マーティン・フリーマン：「私は決して部屋の中心にはならない男としてビルボを演じました">>>>マーティン・フリーマン: 「私はビルボを決して部屋の中心にはいない人物として描きましたトールキンの宇宙観はあなたにとって正しいと思いますか?V: 問題が映画かどうかということであれば、ピーター・ジャクソンこれは子供向けに作られた物語と関係があり、ページが進むにつれてますます深刻になっていきます。私の答えはお分かりでしょう!J： 私の意見では、ピーター・ジャクソンこの三部作で「トールキンの精神」を取り戻すという狂気の挑戦は成功しなかった。ホビットの三部作とは異なり、ロード・オブ・ザ・リング。強烈なシーンが疑似ユーモアのシーケンスによって常に中断されるため、この最後の部分では感情が十分に存在しません。それはさておき、トールキンのビジョンは、違いはあるものの、私たちがまだその中に多少なりとも自分自身を感じているという意味で、多かれ少なかれ「正しい」ままです。タウリエルのキャラクターの追加は正当だと思いますか?V: これは良いアイデアだったかもしれません。なぜなら、トールキンでは異なる民族間の不可能な愛が不可欠だからです。ベレン (男性) とルーシエン (エルフ) の物語は、伝説の中心にあります – すべての物語と物語は、トールキンによって発明されましたトールキン。に含まれていますロード・オブ・ザ・リング、アラゴルンとアルウェンを介して。不滅のエルフと死すべきドワーフの間の運命の違いを人々に感じさせることは、興味深い追加だったかもしれません。残念ながら、これら 2 人のキャラクターの間、またはタウリエルとレゴラスの間の会話はあまり精緻ではありません。J: この点については意見が分かれています。読んでいて女性キャラの少なさを感じないホビット、気にならなかった。一方で、映画ではその不足を感じていただろう。ある意味では、その追加は正当化されるかもしれません。彼は、表面的ではあるがハリウッド映画にはほぼ不可欠な三角関係を作りたいという願望によって動機付けられていると思います。個人的には、ガラドリエルの存在がこの「女性らしさ」を加えるのに十分すぎると感じました。私にとって、タウリエルとキリとのロマンスは、この映画の商業主義の漂流のまさに例です。>> ">>>>オーランド・ブルーム「すべてはレゴラスのおかげです」あなたにとって、ビルボの三部作は、ロード・オブ・ザ・リング?V: リソースが 2 倍になっているため、新三部作は、技術革新が目覚ましく、映画業界の重要なステップであることを示した前三部作に比べて説得力が劣ります。ここで私たちは、第一三部作の観客に同じものを提供して満足させることが何よりも重要な問題ではなかったのかと疑問に思うことができます。J：比較するのは難しいですね。しかし、最初の三部作にはトールキンの精神を取り戻すことに多かれ少なかれ成功したという利点がありましたが、三部作には当てはまりません。ホビット。さらに、多くのファンは、視覚効果のあまりにも「滑らか」で「完璧」すぎる外観を批判しています。ホビット。確かに、本物の義肢を付けた本物の俳優によって演じられたオークが恋しいのは事実です。そしてこの物語はまったく感情のないものです。見るとロード・オブ・ザ・リングのこの三部作には無いスリルを感じます。ホビット。あなたを納得させた、あるいは逆に失望させた登場人物はどれですか?V: ビルボは、特に他の俳優と比べて、うまく演じられているように見えます。マーティン・フリーマン– 非常に複雑で、ストーリー全体で展開します。トーリンも彼の心理的な深さから非常に興味深いようです。J: ガンダルフ、エルロンド、ガラドリエル、ビルボの登場人物は、私にとって、その物理的側面と映画的解釈の両方において、この本の精神に最も忠実な人物であり続けます。その一方で、巨大なウサギにそりを引く最低の愚か者であるラダガストのキャラクターには非常に失望しました。ドワーフも同様です。トールキンにおいて、彼らは高貴な存在であり、テーブルでげっぷをするような粗野な登場人物ではありません。彼らの外見は、描かれているものとは何光年もかけ離れています。ピーター・ジャクソン。この特定のケースにおいてそれが悪いと言っているのではなく、それは彼を遠ざけているだけです。ネクロマンサーのサイドストーリーの追加はあなたにとって関係があると思いますか?V: ガンダルフの投獄のシーンは、SDA でガンダルフがサルマンに捕らえられたときの同じエピソードの単純な繰り返しです。でホビットの冒険、JRRトールキンはネクロマンサーの存在を示唆しています：私たちは彼を見ていません。いつものように、映画は、ピーター・ジャクソンしかし、最終的にはスペクタクルと過剰なスペクタクルの間の境界線を越えてしまいます。J: 全体として主要なアイデアは見つかったとしても、ここでもストーリーは異なります。第三部では、ピーター・ジャクソンは、SDAで提示されたサルマンをすでに思い出させ、指輪の探求に夢中になっているサルマンを示しています。残念ですピーター・ジャクソン他の議員は含まれていない。しかし、実際には本には含まれていないこの追加部分は興味深いものであり、この三部作に真の付加価値をもたらします。>> イアン・マッケラン: 「ガンダルフは中つ国の国連だ」>>>>イアン・マッケラン: 「ガンダルフは中つ国の国連です」ビルボの物語のより「子供っぽい」側面は、映画に重みを与えていますか?J：はい、いいえ。元は、ホビットの冒険『』はトールキンが子供たちに向けて書いた物語なので、この映画の中に子供っぽい側面が見られるのは「普通」だと思います。しかし、この本にはユーモアや遊び心がありません。ユーモアの試みピーター・ジャクソンアルフリッドの性格とは関係ありません。映画監督は自分自身をどのように位置付けるべきかを常に知っているわけではないという印象があります。あるときは映画が暗くて怖いですが、あるときは「面白くて」カラフルです。V: ラ・サガ・ドゥホビットやはり子供向けでしょうか？あなたが彼らにトラウマを与えたくない限り、決してそうではありません。彼らに意図されているように見えるいくつかの瞬間は孤立しており、結果としてうまくいきません。たとえば、私はドラゴンがキャラクターに落ちることを考えています。漫画の美学（そしてコメディ）を思い出させますが、ひどく「落ち込んで」います…タイトル争いは互角か？J：たった数ページのバトルで50分も続くのはどうだろうと思いました。しかし、私は非常に異なる5つの軍隊を見ることを期待していました、そして私が間違っていない限り、私たちは野生のオオカミを見ていません。ドワーフ、エルフ、ゴブリンがたくさんいます。この戦いはちょっとキャッチオールっぽいと思ったので、少し残念です。ワシはどこからともなく突然現れます。ビヨルンも同様です。戦闘シーンが長すぎて全く面白くなかった。ジャクソンはトーリン、キリ、タウリエル、レゴラスの戦いに焦点を当てた。私にとっては、面白くない戦いの連続でした。フィラーのもう一つの印象。V: 戦闘は連続した瞬間から構成されており、連続性はありません。無限の創意工夫がすべての人を満足させるわけではない危険性がある、「勇気のかけら」の連続をあまりにも多く感じます。そこには、『アラゴルン』のような視点の欠如が欠けている。ロード・オブ・ザ・リング、それは戦いのビジョンを統一するでしょう。>>> ビデオで: 中つ国の 10 のカルトシーン『スマウグ』は文学版のレベルに達していますか?V：私はそれが成功していると思いますが、より広範に、デジタルテクノロジーの使用について疑問を引き起こします。それは非常に巨大であるため、他の部分とうまく調和せず、鑑賞者が世界に投影されるという幻想を打ち破っています。しかし、これはトールキンの読者が感じる印象です。結局のところ、なぜ俳優とセットを使用したのですか？なぜアニメーション映画ではないのでしょうか？ジャクソンは迷ったようで、映画はこの中間に留まっている。J： はい ！私にとって『スマウグ』は、この映画化の大きな成功の 1 つです。壮大でただただ感動する、そんな感じです！私は最後の部分の彼の方が好きでした。彼の短いオープニングシーンがこの映画で最も成功していることに多くの人が同意すると思います。イェリム・サールへのインタビューホビットの冒険 - 五軍の戦い現在劇場公開中です